Trollskogen i Livered.
Trollskogen i Livered. Bild: Håkan Hermansson

Trollskogen har skapat en polariserad debatt i Kållered

Efter denna debatt kommer inte platsen längre kunna vara en del av Kållered för möte och samvaro. Det skapar ett infekterat klimat där vuxna människor skriver tråkiga ord mellan varandra.

ANNONS
|

De senaste dagarnas diskussioner kring Tomelandets vara eller icke vara har skapat en polariserad debatt i Kållered. Det är å ena sidan en glädjefull plats för många barn och vuxna, men å andra sidan skadar det träd, stör den närliggande kyrkan och gör intrång på den naturstig som finns på platsen anordnad av kommunen. Och nu vill kommunen att platsen återställs trots det muntliga avtal som en gång upprättats mellan skaparen och kommunen.

LÄS MER:Kommunens besked: Trollskogen ska rivas

Rätten till en plats

I den mycket långa tråd som finns i gruppen “Kållered” på Facebook lyfter någon frågan kring vem som har rätten till platser och inte. Detta får mig att tänka på konstnären Lars Vilks och hans verk Nimis som ligger i ett naturreservat i Skåne. Vilks har liksom skaparen till Tomteland, inte fått något formellt lov att skapa sin värld. Men har år efter år struntat i detta och fortsatt att bygga vidare på Nimis. Nimis ingår i den självständiga stat Ladonien och dess existens bygger på en hämnd mot havet, från en händelse då Lars Vilks var nära på att drunkna.

ANNONS

Nu ska jag komma till poängen: Då rättsprocesserna om Nimis vara eller icke vara är inbyggt i detta konstverk, blir dess olovliga existens en del av dess storhet. Verket är byggt på drivved och konstnären själv har talat om hur han kommer ta bort det till den dag då han själv inte kan underhålla skulpturen och låta det vara säkert för besökare. Och vilka besökare? Ja det är många som besöker Nimis, det har blivit kullabergs största turistattraktionen. Ett av Sveriges mest omskrivna konstverk. Men det är ändå inte uppskattat av vare sig kommun eller länsstyrelse. För det har inte gått rätt till och framförallt så påverkar det platsens natur inte bara i dess form och byggnad utan framförallt på grund av den mängd människor som besöker platsen.

Trollskogen i Livered.
Trollskogen i Livered. Bild: Håkan Hermansson

Tomteland har många likheter med detta verk (och med gatukonst) med den enkla insikten i att dess existens inte är laglig. Huruvida den är uppskattad eller inte blir inte relevant. Så är det bara. Men det finns också en stor olikhet, de som skapar olagliga konstverk vet om att dess existens är tillfällig. Där är handlingen i att bryta mot dessa regler en del av idén i skapandet.

LÄS MER:700 har skrivit på Thereses Trollskogs-upprop

Platsen bör återställas

Det största problemet i frågan kring om Tomteland ska få finnas kvar är därför att dess grundsyfte nu är förstört efter den polariserade diskussion som skapats på social media. Efter denna debatt kommer inte platsen längre kunna vara en del av Kållered för möte och samvaro. Det skapar ett infekterat klimat där vuxna människor skriver tråkiga ord mellan varandra. Och det får en att fundera om platsen ens var menad åt barn för början?

Det bästa vore för alla, även Kållered, är om platsen återställs. Om det nu ska handla om att Tomteland ska vara en trevlig plats för människor att vara på bör det göras om och göras rätt. Om skaparen av Tomteland däremot önskar att provocera och ställa politiska frågor, uppmana andra att göra det dem önskar i ett offentligt rum. Ja då kanske det ska vara kvar. Men jag tror inte att det är detta som var tanken med platsen.

LÄS MER:SD-toppen vill ta strid för Trollskogen: ”Bör behandlas politiskt”

Boende i Kållered som önskar vara anonym pga det klimat som diskussionen skapat.

ANNONS