Svar till ”Mölndals stad: Bättre miljö för barnen – därför flyttades Rävekärrs förskola” (Mölndals-Posten 3/6).
All respekt för förvaltningschef Fredrik Hellsten och verksamhetschef Anna Brügge Josefsson att besvara min insändare, fast det är inte tillräckligt!
Vill härmed framföra stark kritik mot Mölndals stads beslut att flytta Rävekärrs förskola – och mot det sätt beslutet har hanterats och kommunicerats.
1. Orimliga prioriteringar och brist på transparens
Att kommunen upprepat hävdar att de gamla lokalerna ”inte längre går att renovera på ett hållbart sätt” klingar falskt när samma stad inte drar sig för att underhålla och bevara andra fastigheter utan tydlig funktion eller barnverksamhet. Att just förskolebarns trygghet och vardag plötsligt skulle stå inför oöverstigliga tekniska hinder framstår som märkligt. Vilka är egentligen skälen bakom flytten? Finns det andra planer för tomten? I så fall borde det kommuniceras öppet. Att gömma sig bakom svepande formuleringar skapar bara misstänksamhet.
2. ”Nya” lokaler – en tillfällig nödlösning, inte ett lyft
Att beskriva de nya lokalerna i Åby som ”anpassade” och ”stimulerande” är direkt vilseledande. Det rör sig i praktiken om baracker – provisoriska byggnader som aldrig kan jämföras med en välbyggd förskola i ett eget område. Att kalla detta en förbättring är ett försök att försköna flytten. Dessa baracker kostar med säkerhet skyhöga belopp och det beloppet betalas med skattemedel.
3. Försämrad tillgänglighet och ökad biltrafik
Flytten har påverkat många familjers vardag negativt. Föräldrar tvingas nu ta bilen längre sträckor – i vissa fall omöjliggörs gång- eller cykelvägar på grund av avståndet eller trafiksituationen. Det går tvärt emot kommunens egna klimatmål och visioner om hållbar stadsutveckling. Har dessa konsekvenser över huvud taget utretts? Har barnens bästa faktiskt vägts in – eller har andra intressen fått styra? Vidare är det ett vagt argument att det finns bra gång- och cykelbanor. Är det så att det tas för givet att alla har tillgång till en cykel eller hinner promenera långt för att först lämna sina barn på förskolan, för att sedan transportera sig vidare till eventuella andra fordon för att komma i tid till sitt jobb?!
4. Kommunikationen – glättig yta utan substans
Jag är inte främst upprörd över att ett beslut har tagits – beslut kan vara svåra, fast nödvändiga. Jag är upprörd och djupt besviken över hur kommunen valt att presentera och försvara detta beslut! Det är tydligt att det finns ett glapp mellan ord och handling. När kommunen talar om ”dialog” men samtidigt redan har stängt dörren för alternativa lösningar, blir det svårt att känna förtroende!
Krav:
- Öppenhet om vad som planeras för tomten där Rävekärrs förskola ligger för närvarande.
- En oberoende granskning av utredningarna som låg till grund för flyttbeslutet
- En långsiktig plan för att ersätta baracklösningarna i Åby med riktiga och hållbara förskolelokaler, som ligger i barnens närliggande hemområde.
- Att Mölndals stad visar respekt för de familjer som påverkas – inte genom tillrättalagda texter, utan genom ärliga och raka svar.
Det här beslutet är dåligt. Men ännu värre är bristen på respekt i hur det har hanterats. Barnens framtid förtjänar bättre. Så, än en gång Mölndals stad; GÖR OM OCH GÖR RÄTT!
E.H
